Os advogados do ex-ministro José Dirceu (PT-SP) entraram na tarde desta terça-feira (13) com uma petição na Comissão Interamericana de Direitos Humanos da OEA (Organização dos Estados Americanos), sob a alegação de que o petista não teve direito a ampla defesa durante o julgamento do mensalão no STF (Supremo Tribunal Federal). A tese afirma que Dirceu só foi julgado em uma instância, contrariando tratados internacionais em que o Brasil é signatário.
Segundo a defesa de Dirceu, o julgamento violou a Convenção Americana de Direitos Humanos. Antes do término do processo do mensalão, o petista já havia ameaçado ir à Corte Interamericana de Direitos Humanos, que julga os recursos aprovados na comissão, caso os embargos infringentes tivessem sido recusados. Na época o ex-ministro alegava a necessidade de um segundo julgamento, mesma tese que é defendida hoje pelos advogados dele, conforme reportagem do jornal O Globo.
