Buscar quarta-feira, 2 de setembro de 2026
(67) 99913-8196
Dourados
14°C
Educação

Advogado de MS é aprovado com nota máxima em Mestrado da PUC/SP

25 de novembro 2011 - 20h26 Por Redação Douranews, com Assessoria
Advogado de MS é aprovado com nota máxima em Mestrado da PUC/SP
Com o tema “Os precedentes fortes e as técnicas para garantir soluções jurídicas iguais para casos iguais”, o advogado sul-mato-grossense Luiz Henrique Volpe Camargo concluiu o curso de Mestrado pela PUC (Pontifícia Universidade Católica) de São Paulo. A universidade, segundo avaliação da CAPES, é a que oferece um dos melhores mestrados do Brasil em Direito Processual Civil.

A apresentação ocorreu no dia 18 de novembro, quando Luiz Henrique fez a defesa do tema diante de banca examinadora composta pelos três maiores processualistas do País: Luiz Fux, ministro do STF e Doutor em Direito pela UERJ; Teresa Arruda Alvim Wambier; Mestre, Doutora e livre docente pela PUC/SP; e Cassio Scarpinella Bueno, Mestre, Doutor e livre docente pela PUC/SP.

O advogado teve como orientadora a Doutora Teresa Arruda Alvim Wambier e na plateia, dentre outras pessoas, estava presente o fundador do curso de Mestrado da PUC/SP, jurista José Manoel de Arruda Alvim. Durante quase três horas, Luiz Henrique foi sabatinado pelos membros da banca, o que lhe garantiu, ao final, a conquista do título acadêmico de mestre em Direito com nota 10, com louvor e distinção – nota máxima aplicada em cursos de Mestrado.

O tema desenvolvido pelo advogado teve como objetivo demonstrar a importância do respeito aos precedentes judiciais, como forma de assegurar a igualdade na aplicação da lei e a unidade no Direito, conforme preceitua o art. 5º, caput, da Constituição Federal. De acordo com o estudo, ainda não existe o sentimento geral de que o Poder Judiciário, como intérprete da lei, deva dar tratamento uniforme aos jurisdicionados que sejam partes de processos distintos, onde se discutem idênticas questões.

“Não é possível aceitar passivamente esse estado de coisas, pois não é juridicamente correto e tampouco intelectualmente suportável que duas pessoas, em idênticas situações, sejam tratadas desigualmente pelo Poder Judiciário. O cidadão comum, o destinatário final da prestação jurisdicional, não consegue compreender, não consegue assimilar, e, o que é principal, não consegue se conformar com essa realidade”, observou Luiz Henrique em seu trabalho.